拜仁本赛季中前场的推进，很大程度建立在基米希回撤到两名中卫之间接球这一动作上。他一旦落到那个位置，两名中卫就自然向两侧拉开，边后卫可以提前压上，前场的穆西亚拉和萨内则向内收缩，形成一个短距离传递的三角。这套流程在德甲多数对手面前跑得相当顺，因为对方前锋很少会一直跟到中卫身前。可一旦弗里克调整中场站位，把基米希推回八号位，或者干脆让格雷茨卡单独拖后，整套推进的起点就会整体前移十米左右，后面的连锁反应比想象中复杂得多。
一、出球起点前移带来的连锁反应
基米希站在中卫身前时，接球位置通常在禁区弧顶附近，这个位置给他的是充足的观察时间，他转一次身就能看清前场三条线的站位。但如果他被推到中圈附近，接球时对方中场已经贴上来了，转身空间会被压缩到只有一两步。这就要求他在触球前就完成观察，而不是接球后再判断。
问题在于，pg模拟器APP拜仁的中卫并不都具备把球直接送到中圈的能力。于帕梅卡诺有长传，但出球选择偏保守，金玟哉在压力下的短传稳定性一般。一旦基米希不再回撤，中卫就得自己承担第一脚向前传递，而这一脚的质量直接决定后面几步能不能连上。
换个场景看，面对收缩在本方半场、前场只留一两名前锋的球队，中卫有充足时间抬头找人，这时候基米希站得高一点反而有利，因为球队能更快把球送进对方三十米区域。可要是碰到高位逼抢凶的对手，比如多特或者莱比锡，中卫被迫仓促出球，失误的位置离自家球门更近，危险也更大。
二、格雷茨卡拖后时两侧的保护问题
如果弗里克选择让格雷茨卡单独担任拖后中场，那么他两侧的球员就需要承担更多的回追和补位任务。格雷茨卡前插欲望强，习惯在球队进攻时冲到对方禁区前沿参与争顶和二点球拼抢，这个特点在他和基米希搭档时由基米希来弥补，但一旦他成为唯一的后腰，身后就只剩两名中卫。
拜仁的边后卫阿方索·戴维斯助攻幅度极大，他压上之后留下的左路走廊，过去常常由基米希横向移动来填补。现在这个任务落到格雷茨卡身上，以他的跑动习惯和防守站位，未必愿意每次都退到边路去补。这就导致对手一旦在戴维斯这一侧完成断球，反击时可以直接面对中卫。
这种情况下，拜仁的前场球员就得更多回撤参与防守。穆西亚拉和萨内都习惯在前场等球，让他们频繁回到中线附近协防，等于牺牲了一部分反击速度。弗里克需要权衡的是，前场的防守参与度提上去之后，球队由守转攻时还能不能保持足够的冲刺人数。
三、穆西亚拉回撤接球的频率变化
穆西亚拉目前主要活动在对方禁区弧顶到中圈之间的区域，他回撤接球的次数不算多，更多是在前场背身拿球后转身突破。如果中场站位调整导致后场出球不顺，穆西亚拉就不得不频繁回到中线附近要球，这会让他离球门更远，突破的威胁也会相应下降。
他的优势在于狭小空间里的变向和加速，离禁区越近，这种优势越容易转化成射门或者最后一传。一旦他回撤到中圈拿球，面前通常是对方完整的防线，突破之后还有补防，效果会大打折扣。而且他回撤之后，前场就少了一个接应点，科曼或者萨内边路突破后的传中，禁区内抢点的人也会变少。
弗里克过去在拜仁执教时，曾让穆勒频繁回撤到中场右侧接球，为的就是在基米希被盯死时多一条出球线路。如果现在把类似的任务交给穆西亚拉，效果未必一样，因为穆西亚拉的传球视野和一脚出球能力，跟穆勒还有差距，他更擅长带球之后再做决定。
四、对莱万多夫斯基回撤深度的间接影响
莱万多夫斯基在拜仁的体系中，回撤接球的次数一直控制得比较少，他更多是在禁区内等待传中或者直塞。但如果中场站位调整之后，拜仁从后场到前场的传递链条变长，莱万就可能需要更频繁地回到中圈附近做支点，帮助球队把球权稳住。
这对他个人来说并非不能做，他在多特时期就经常回撤到中场参与配合。但在拜仁，他回撤之后，禁区内就缺少了最可靠的终结点，格纳布里或者科曼都不是正印中锋。所以弗里克如果让中场整体前移，就得同时考虑莱万回撤后谁来填补禁区内的空位。
更合理的做法可能是让一名边锋在莱万回撤时内收到中路，扮演临时中锋的角色。萨内和格纳布里都踢过这个位置，但他们在禁区内的抢点意识和背身拿球能力，跟莱万不在一个水平线上。这也就意味着，中场站位的调整不只是中场自己的事，它会一路传导到锋线的跑位和分工。
五、整体推进节奏的再平衡
把这几条线连起来看，弗里克调整中场站位之后，拜仁的推进方式会从原来的层层递进，变成更依赖前场球员回撤接应和中卫直接长传。这两种方式各有风险，前者牺牲前场人数，后者牺牲传球成功率。球队需要在训练中反复演练，才能在比赛里找到平衡点。
德甲大多数对手不会整场高压，所以基米希站在中圈附近接球，多数时候还是安全的。但欧冠淘汰赛阶段，对手的中场逼抢强度和整体移动速度会明显提升，那时候基米希还能不能舒服地转身，格雷茨卡身后空当会不会被反复利用，就直接关系到拜仁能走多远。这些环节的调整效果，只有等到面对顶级对手时才能真正看清楚。
