门将开大脚找前场，球在空中飞行的两三秒里，接球人有没有提前把身位卡住，往往比争顶本身更决定结果。诺伊尔的长传落点大多压在中前场右侧偏肋部的位置，并不固定找中锋头顶。这类球一旦第一落点处理不好，等于把球权直接交还给对手，所以前场几人的跑动分工必须和门将起脚的时间对齐。
一、落点为什么避开中卫头顶
禁区弧到中圈之间那块区域，是中卫最难受的接球地带。中卫顶出来争，身后就空给前插的队友，不顶出来，接球人就能转身面向球门。诺伊尔的长传多数压在这个位置，而不是直接砸向凯恩的头顶，落点选择本身就带着把对方中卫拉出防区的意图。
凯恩在这种球里的处理通常分两种。一种是先向前顶一步把中卫顶回去，再突然回撤到中圈附近接球，用背身护球等队友跟上；另一种是干脆不参与第一点争夺，把落点让给身后跟进的队友，自己留在二次进攻的位置上接应回做。
两种情况对第一落点的要求完全不同。凯恩参与争顶时，落点要偏中，让他能靠身体卡住位置；凯恩不参与时，落点就要偏右侧肋部，交给跑动能力更强的队友去抢。同一脚长传，接球人的身份变了，落点就必须跟着变，否则抢到球也很难立刻形成向前的推进。
二、边锋内收制造的第二空间
球从诺伊尔脚下飞出的同时，两侧边锋通常会先向内收两步。这个动作表面上压缩了中场空间，实际目的是把对方边后卫往里拽，让边路留出一条只靠边锋自己回追才能覆盖的通道。中卫一旦顶出来争第一点，这条通道就成了二次进攻最直接的出口。
内收之后的边锋并不去抢落点，抢落点是中锋和中场的事。他们等的是落点之后的第二脚传递，通常在接球人背身回做的瞬间启动，从中卫身侧斜插。这个时机点比抢第一落点更难把握，因为启动早了会越位，晚了对方防线就已经重新站平。
如果对方中卫选择不上抢，而是留在原位等落点落下来，拜仁这条边路通道就打不出来。此时边锋的内收反而会让中场显得拥挤，接球人身边同时出现两三名防守球员，长传的推进效果大打折扣。
三、格雷茨卡前插与凯恩回撤的错位
凯恩回撤接球的时候，格雷茨卡的位置往往比他更靠前。两人之间形成一个纵向的错位，中卫盯的是回撤的凯恩，后腰盯的是前插的格雷茨卡，一旦凯恩拿球转身把球分向中路，接球的就是从后腰身后插上的格雷茨卡。
这个错位能否成立，取决于凯恩接球后的第一脚处理是否够快。凯恩回撤到中圈附近时，身后往往跟着一名贴身防守的中卫，他没有太多时间调整，通常是一脚出球或一次快速转身。处理慢了，格雷茨卡的前插路线就会被回防的中场封住。
如果对方派专人全程贴身凯恩，不让他在中场舒服接球，拜仁会改让穆西亚拉回撤到更深的位置接应。穆西亚拉拿球后向前推进的能力比凯恩更强，长传的落点也会相应前移，尽量越过贴身防守的干扰范围，直接把球送到能带球向前的球员脚下。
四、二点球归属决定这脚球值不值
第一落点即便被对方中卫顶到，只要解围不远，拜仁中场就有机会截下第二点。基米希和格雷茨卡在诺伊尔起脚的瞬间就开始向中圈前压，正是为了在对方头球解围落下来之前占住位置。二点球拿到，对方防线的站位已经被凯恩的回撤拉扯过一次，重新组织需要时间。
边后卫在二点球争夺里的站位同样有讲究。戴维斯通常不会压得太靠前，而是留在中场偏左的位置等落点被顶回来。这个位置既能第一时间把球回传重新组织，也能在对方解围不干净时直接起脚传中，避免落点被顶出边线后白白丢掉一次进攻机会。
二点球连续被对方中场控制，拜仁前场的站位就会被迫整体回收，凯恩也不得不退到更深的位置参与防守。长传进攻一旦失去中场接应的支撑，pg模拟器APP就只剩下争顶本身，诺伊尔那脚球的推进意义也就随之消失。这脚球到底值不值，最终看的不是落点抢没抢到，而是抢到之后有没有人接得住。
拜仁前场能不能接住第一落点，核心不在某个人争顶能力强不强，而在几个人的跑动时机对不对得上。凯恩的回撤是牵制，格雷茨卡的前插是出口，边锋的内收是掩护，三条线只要有一条对不上，诺伊尔的长传就只是一次赌博式的大脚。
这套打法对凯恩的身体状态依赖很重。他一旦无法持续回撤参与组织，拜仁前场就缺少那个能把长传落点转化为进攻支点的角色，诺伊尔的长传比例也会相应下降，进攻只能更多依赖后场的地面组织推进。
