本届世界杯荷兰同轮负于摩洛哥被淘汰，加克波曾取得领先进球，但整场比赛荷兰在定位球环节屡次把球送到对方禁区后点，邓弗里斯是执行这一套路的主要落点。他的起跳时机并不固定，有时提前半拍抢前点，有时压到最后一步才蹬地，这种节奏差让防守方难以用同一种站位应对。荷兰最终未能走远，但邓弗里斯在后点争顶中形成的压迫感，确实改变了对手解围球的质量和方向，这一点在多个回合里反复出现。
一、后点落点的固定选择
荷兰的角球与边路任意球，主罚者大多把球吊向禁区后点，而不是追求第一落点的直接攻门。这种选择与邓弗里斯的跑位习惯直接相关，他通常从大禁区外沿起步，先向外侧拉开，再在球出脚瞬间斜插后门柱。防守方一旦把注意力集中在中路的加克波或中卫身上，后点就容易出现短暂的空档，而这正是荷兰想要的空间。
邓弗里斯在后点的接球方式并不依赖身高优势，而是依赖起跳前的两步调整。他习惯用小碎步连续修正位置，等皮球接近身体才完成起跳，这样即便对抗中吃亏，也能用身体侧面对球形成干扰。相比那些起跳过早、被防守者卡住身位的边翼卫，他在空中对抗中留存了更多后发制人的余地。
这种落点选择带来一个直接后果，防守方解围时很难把球顶远。因为邓弗里斯压制的区域靠近底线，门将不敢轻易出击，中卫又需要顾及身前的人，解围球往往只能顶向边路或禁区弧顶外围，落点质量明显下降。对荷兰来说，这等于把对手的第一次解围变成了二次进攻的起点。
二、起跳节奏制造的判断差
起跳时机的价值，pg模拟器在邓弗里斯身上体现为一种节奏上的不对称。他很少在球飞行到最高点时起跳，而是等到皮球开始下坠才蹬地，这样防守者的判断基准就被打乱。如果防守者按常规时间点起跳，往往会在空中停留的阶段发现邓弗里斯还没离地，落地之后反而被他抢先一步触球。
这种节奏差在对抗中转化为实际优势。防守球员在禁区里争顶，通常更依赖提前卡位和预判，一旦起跳过早，身体重心会先向上再下落，此时很难再做第二次调整。邓弗里斯压后起跳，正好利用对手下落的短暂失位，把球顶向门前的危险区域，或者干脆顶成向下的射门式头球。
但这一打法也有代价。压后起跳意味着他在空中的停留时间更短，如果传球弧线太平或者速度过快，他可能来不及完成完整的头球动作，只能勉强蹭到球。荷兰在部分回合里就出现过这种情况，球被顶向后点边线，进攻没能形成实质威胁，这也是这套打法在质量上不够稳定的地方。
三、解围质量下降的连锁影响
防守方在被压制后点的情况下，解围往往变成一种应急动作。中卫在对抗中难以充分发力，顶出的球方向不明确，容易落在禁区弧顶附近，恰好是荷兰中场等待抢二点球的位置。这种解围质量的下降，直接导致荷兰能在对手禁区前沿维持第二波进攻的组织。
更麻烦的是，解围球一旦顶向本方球门方向，门将的处理就会变得被动。门将需要判断是出击摘球还是留在门线，如果出击距离偏远，又碰上邓弗里斯这类压后起跳的争顶者，很容易形成门前混乱。本届赛事中西班牙整届只丢一球的防线之所以稳固，正是因为他们在解围环节很少把球留在危险区域，这与荷兰对手的处理方式形成对照。
换到另一支球队，这套打法的效果会有所不同。如果对手中卫具备较强的落点预判能力，能够提前一步卡住后门柱的位置，邓弗里斯的后插上就会被限制在更靠外的区域，顶出的球也失去威胁。所以这套定位球套路是否奏效，取决于对方在防守定位球时的站位纪律，而非单纯取决于邓弗里斯个人的弹跳或对抗。
四、对荷兰进攻结构的意义
荷兰在运动战中的进攻组织并不算特别流畅，加克波取得领先进球之后，球队更多依赖边路传中和定位球寻找机会。邓弗里斯在后点的存在，等于给这套进攻方式提供了一个稳定的终结点，即便不能直接进球，也能把球权持续留在对方半场。这种持续性对体能消耗很大的淘汰赛来说，价值并不亚于一次直接助攻。
从人员配置看，邓弗里斯的位置属性决定了他既要在边路完成防守回追，又要在定位球时压到后点参与争顶。这种双重任务让他的跑动范围很大，起跳时机的把握也因此更需要体能支撑。一旦比赛进入加时，他的起跳高度和蹬地速度都会下降，压后起跳的节奏差可能就无法维持，后点的压制力也会随之减弱。
荷兰最终在同轮止步，但邓弗里斯在定位球后点的争顶方式，仍然给对手防线制造了持续的不适。这类球员的价值不在于单场数据多亮眼，而在于他能让对方每一次解围都变得不那么从容，从而把一次普通的定位球变成半场围攻的起点。
放到更长的周期看，荷兰队如果想在下一届赛事中继续使用这套后点压制思路，需要解决的是当邓弗里斯体能下降或被针对性盯防时，谁来接手后点的争顶任务。仅靠一名边翼卫承担全部定位球的终结点，进攻方式会显得单一，这也是荷兰在这届赛事中进攻手段不够丰富的一个侧面。
